El Mecanismo de Desarrollo Limpio se apaga en 2026: qué debe revisar ya un proyecto de carbono en Colombia

El Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), el instrumento que durante casi veinte años certificó reducciones de emisiones bajo el Protocolo de Kioto, se apaga en 2026. Su registro se desconectó del sistema internacional de transacciones el 31 de marzo. Las nuevas solicitudes de emisión de créditos (CER) se cierran el 30 de junio. Y de los cerca de 980 millones de toneladas de CO2e en créditos que buscaban migrar al mecanismo que lo reemplaza, hasta ahora solo se ha aprobado la transición de un 13%.

Si tu organización tiene o gestiona un proyecto colombiano con créditos MDL —forestal, de energía, de residuos— este no es un tema para revisar "cuando haya tiempo". La ventana para no perder esos créditos se está cerrando ahora, con fechas concretas ya vencidas o a punto de vencer.

---

Qué se apaga exactamente (y qué sigue funcionando)

El MDL nació del Protocolo de Kioto y lo administraba directamente Naciones Unidas. Lo que lo reemplaza es el Artículo 6.4 del Acuerdo de París, conocido como PACM (Paris Agreement Crediting Mechanism) —un mecanismo distinto, con reglas de adicionalidad y verificación propias, acordado en las negociaciones de Bakú (COP29) y confirmado en Belém (COP30, noviembre de 2025).

Dos cosas importantes que no cambian con este cierre:

• Los mercados voluntarios (Verra VCS, Gold Standard) operan bajo estándares y verificadores propios, independientes del MDL. Un proyecto certificado ahí no se ve afectado por esta transición.
• El nuevo decreto colombiano que regula el mercado de carbono —el que crea el sistema MRV nacional y el registro RENARE, ordenado por la Corte Constitucional— es una capa regulatoria distinta, doméstica, que ya cubrimos en este artículo. Ese decreto aplica en paralelo a lo que se explica aquí, no en su lugar.

Lo que sí se apaga es la ruta específica para que un proyecto ya registrado bajo MDL siga emitiendo o transando créditos bajo ese mecanismo.

Las fechas que ya pasaron y las que faltan

La transición no es un evento único: es una secuencia de plazos, y varios ya vencieron.

Fecha	Qué ocurre
31 de marzo de 2026	El registro del MDL se desconecta del Diario Internacional de Transacciones (ITL). Ya ocurrió.
30 de junio de 2026	Se cierra la ventana para solicitar nueva emisión de CER bajo el MDL. Ya venció.
Junio de 2026 (plazo extendido)	Vence el plazo para que el país anfitrión —en Colombia, a través del Ministerio de Ambiente— apruebe formalmente la transición de un proyecto MDL al PACM.
Diciembre de 2026	Vence el plazo para presentar la documentación técnica adicional que exige completar la transición.

Un proyecto que todavía no inició este proceso tiene, en la práctica, unos meses para presentar la documentación completa antes de que la ventana se cierre del todo.

Qué debe revisar un proyecto colombiano con créditos MDL heredados

Si tu organización tiene un proyecto registrado bajo MDL —aunque lleve años sin actividad activa de emisión—, esto es lo que vale la pena confirmar de inmediato:

1. Si ya se solicitó la aprobación del país anfitrión. Sin esa carta de aprobación del Ministerio de Ambiente, el proyecto no puede avanzar en la transición al PACM.
2. Si la documentación técnica adicional está lista para el plazo de diciembre —línea base actualizada, metodología de cuantificación, evidencia de monitoreo continuo.
3. Si el proyecto tiene alternativa en un estándar voluntario. Si la transición al PACM se ve improbable dentro de los plazos, evaluar una migración paralela a Verra u otro estándar evita quedar con créditos varados en ningún mecanismo.

Cómo lo resuelve Biopaisaje

Aquí conviene ser claro sobre los límites: Biopaisaje no tramita la transición al PACM ni certifica ni emite créditos de carbono. Esa gestión ante el país anfitrión y el mecanismo internacional, y la verificación final de las toneladas reportadas, las hace el desarrollador del proyecto junto con el organismo verificador acreditado (VVB/OVV).

Lo que sí aportamos es la parte que sostiene esa transición y esa verificación, sin importar bajo qué mecanismo termine el proyecto:

• Línea base de carbono y biomasa —aérea y radicular— calculada desde inventario dasométrico y modelos de altura de dosel por dron, con la metodología documentada.
• Monitoreo continuo de cobertura y deforestación, integrado al geoportal, para que la evidencia exista desde antes de que se necesite y no haya que reconstruirla contra el reloj.
• Trazabilidad completa del dato, desde el terreno hasta la cifra reportada, con fecha, fuente y método —justo lo que un verificador pide para sostener la calidad de una serie histórica.

---

Qué hacer ahora

1. Revisa hoy el estado de tu proyecto en el registro MDL y confirma si ya se solicitó la aprobación del país anfitrión ante el Ministerio de Ambiente.
2. Si el plazo de diciembre se ve ajustado, evalúa en paralelo una migración a un estándar voluntario para no dejar los créditos sin ruta.
3. Deja el monitoreo geoespacial corriendo desde ya, no lo dejes para cuando toque reportar: una serie histórica sólida no se reconstruye de un día para otro.

Si tu organización necesita fortalecer la línea base y el monitoreo continuo de un proyecto de carbono en Colombia —esté en transición al PACM o no—, en Biopaisaje trabajamos esa evidencia técnica. Escríbenos aquí para revisar tu caso.