VIGÍA: los datos de deforestación, incendios y El Niño de Colombia, en una sola pantalla y con la fecha a la vista

Casi todo lo que necesitas para saber cómo va el bosque colombiano hoy es público y gratuito. Los focos de calor de los satélites VIIRS los publica la NASA cada pocas horas. Las alertas de pérdida de cobertura las publica Global Forest Watch varias veces por semana. El nivel de cada embalse del país lo publica XM todos los días. El estado del Pacífico lo publica la NOAA cada semana.

El problema no es el acceso. Es que están en cuatro plataformas distintas, en tres idiomas, con unidades que no se parecen, y ninguna responde la pregunta que la gente hace de verdad: qué está pasando en el pedazo de país que me importa, hoy.

Eso es VIGÍA: dos monitores públicos que cruzan esas fuentes y las presentan en español, con la fecha de cada dato al lado del dato.

---

Lo que ya existía, y por qué esto no lo reemplaza

Conviene decirlo de entrada, porque es lo primero que hay que aclarar cuando alguien publica otro tablero de deforestación: Colombia no estaba desatendida.

El IDEAM calcula y publica la cifra oficial de deforestación del país a través del Sistema de Monitoreo de Bosques y Carbono, y opera el visor nacional de puntos de calor. Esa es la autoridad, y ninguna cifra de VIGÍA la sustituye.

MapBiomas Alerta hace algo que VIGÍA no hace: toma cada alerta de deforestación y la valida con imágenes de alta resolución de antes y después, alerta por alerta. Si lo que necesitas es un reporte verificable de un evento concreto, ese es el lugar.

Global Forest Watch es la fuente de buena parte de lo que se ve acá, y es una plataforma extraordinaria. También es global, está en inglés y está pensada para analistas.

Lo que no existía era una vista que cruzara las tres señales satelitales en una sola pantalla y respondiera por cualquier polígono que alguien dibuje en el momento, sin cuenta, sin registro y sin costo. Eso es el hueco que VIGÍA intenta llenar, y es más estrecho que "monitorear la deforestación de Colombia".

---

Monitor 1: incendios y deforestación

El primer monitor cruza tres fuentes con ritmos muy distintos:

• Focos de calor VIIRS (375 m de resolución, hasta cuatro pasadas diarias sobre Colombia), tomados de NASA FIRMS para lo reciente y de Global Forest Watch para el histórico. Son dos distribuidores del mismo sensor, y GFW republica con varios días de retraso: por eso se usan los dos.
• Alertas integradas de deforestación de GFW, que combinan GLAD-L (30 m), GLAD-S2 (10 m) y RADD (radar de 10 m, que atraviesa nubes).
• Pérdida anual consolidada del satélite Hansen Global Forest Change, desde 2001.

Al 27 de agosto de 2026, esas fuentes daban para Colombia:

Los focos venían 121 % por encima del mes anterior, y las alertas un 6 % por encima. Son cifras de un día concreto; si abres el monitor hoy verás las de hoy, con su propia marca de tiempo.

Lo que más se usa de esa página no es el número nacional, sino el mapa: dibujas un polígono, un rectángulo o un radio sobre cualquier parte del país (un predio, una cuenca, una reserva, el trazado de una vía) y en segundos tienes los focos, las alertas, la superficie estimada y la serie anual de esa geometría exacta.

---

Monitor 2: El Niño, los embalses y la energía

El segundo monitor responde otra pregunta, la que aparece cada vez que el Pacífico se calienta: si va a faltar agua, y si va a faltar luz.

Junta dos cosas que se publican por separado. Por un lado, lo que XM reporta todos los días sobre el sistema eléctrico colombiano. Por otro, lo que la NOAA mide del océano Pacífico.

Al 25 de agosto de 2026, el volumen útil del sistema estaba en 78,73 %, con 2,09 puntos menos que treinta días antes. Los aportes hídricos venían en 61,53 % de su media histórica: entraron 135 GWh donde lo normal para la época son 219,4.

Esa última cifra es la que casi nunca se cuenta bien. El titular suele ser el porcentaje de los embalses, pero el porcentaje es un saldo: dice cuánta agua queda, no si está entrando o saliendo. Los aportes son el caudal, y son los que se mueven primero cuando el fenómeno aprieta.

---

Cada cifra con su fecha, o un guion

Hay una regla que atraviesa las dos páginas: ninguna cifra se rellena por aproximación. Si la fuente no responde, verás un guion, no una estimación. Si el dato existe pero está viejo, la página lo dice con su fecha y el número pierde color.

Suena obvio y no lo es. XM publica cada jornada al día siguiente, la NOAA actualiza su diagnóstico una vez al mes y Global Forest Watch entrega las alertas por lotes regionales, no de forma continua. Un "hoy" a secas sobre cualquiera de las tres sería falso. Que una región amazónica pase varios días sin alertas nuevas y aparezca de golpe no significa que no estuviera pasando nada: significa que el lote todavía no había salido.

---

Abierto, y para que alguien más lo publique

Las mismas rutas que alimentan las dos páginas responden en JSON, son públicas y no piden registro. Los monitores tienen además una sección pensada para redacciones, con el texto de cita listo y el mapa para incrustar.

La idea es que una alcaldía, un periodista regional o un estudiante puedan usar la cifra sin tener que reconstruir la consulta a la API de XM ni pelearse con la sintaxis de Global Forest Watch.

---

Qué NO es esto

Vale la pena repetir el límite. Un foco de calor no siempre es un incendio forestal: puede ser una quema agrícola, y el satélite no distingue. Una alerta de deforestación no es deforestación consolidada hasta que se verifica. Estas cifras no son comparables con el parte de la UNGRD, que cuenta emergencias atendidas en terreno.

Y del lado del agua: esta página no pronostica nada. El pronóstico del fenómeno es del Climate Prediction Center de la NOAA, el del clima colombiano es del IDEAM, y si el sistema eléctrico aguanta lo determinan XM y la CREG.

VIGÍA lee los datos de todos ellos. No reemplaza sus decisiones.

Los dos monitores están abiertos en biopaisaje.eco/vigia.