Por primera vez desde 2016, el IDEAM no encuentra núcleos activos de deforestación en un trimestre

El 20 de octubre el IDEAM publicó el boletín 47 de Detecciones Tempranas de Deforestación, con el balance de abril a junio de 2026, y trae una frase que no aparecía desde que empezó el monitoreo trimestral en 2016: ningún núcleo activo de deforestación. La Amazonía colombiana perdió unas 1.270 hectáreas en el trimestre, frente a 37.660 en el anterior.

Importa porque estos boletines son la señal más rápida que tiene el país para decidir dónde mirar primero, y porque la cifra buena es engañosa si se lee sola. El propio instituto aclara que el segundo trimestre es históricamente el de menor dinámica, y deja dos áreas de interés que podrían volverse núcleos si persisten sus causas. Aquí va lo que dice el documento, sin más lectura política que la que él mismo trae.

Qué dice el boletín: una caída fuerte en un trimestre que ya es el más bajo

El texto del boletín es directo: "El segundo trimestre ha sido históricamente el periodo con menor dinámica de deforestación en el país y, durante el segundo trimestre de 2026, esta tendencia se mantiene". Añade que no se identificaron núcleos de detección temprana y que es el primer trimestre, desde 2016, sin núcleos activos de deforestación.

Las cifras de la Amazonía, que cubre los siete departamentos de la región, son estas:

Dato	Cifra	Fuente
Deforestación estimada, II trimestre de 2026	1.270 ha	Boletín DTD 47
Diferencia con el II trimestre de 2025	72 ha más	Boletín DTD 47
Deforestación estimada, I trimestre de 2026	37.660 ha	Boletín DTD 46
Parches deforestados de más de 1 ha	275, el 77 % de menos de 5 ha	Boletín DTD 47
Parches de más de 20 ha	7 (6 en Guaviare, 1 en Amazonas)	Boletín DTD 47

La diferencia de 72 hectáreas cuadra con el boletín 43 del año anterior, que estimó unas 1.198 hectáreas para el mismo trimestre de 2025 (1.198 más 72 son 1.270). O sea: frente al segundo trimestre de 2025 la cifra no bajó, subió ligeramente. La caída espectacular es frente al primer trimestre de este año, que es una comparación entre estaciones distintas.

Dónde se concentró: Guaviare, Meta y Amazonas

Según el boletín, el 38 % de la deforestación amazónica del trimestre estuvo en Guaviare, el 25 % en Meta y el 19 % en Amazonas. Frente al mismo periodo de 2025, Guaviare sumó 175 hectáreas y Amazonas 163, mientras que Putumayo (156 ha menos), Meta (60 ha menos) y Caquetá (19 ha menos) bajaron.

Dos advertencias de lectura. Estas diferencias son de unas pocas decenas o cientos de hectáreas sobre estimaciones que el boletín reporta con rangos y con un porcentaje de calidad por departamento, así que conviene tratarlas como tendencia y no como medida exacta. Y el boletín anota que el análisis de 25 municipios con mayor deforestación en el país muestra predominio de la región Andina, es decir, que la historia del trimestre no está solo en la Amazonía.

Las dos áreas de interés que el IDEAM pide seguir

Sin núcleos activos, el boletín identifica áreas de interés, que define como lugares donde la persistencia o el aumento de los factores asociados "podrían favorecer su consolidación como futuros núcleos activos". Son dos:

Área	Qué observa el IDEAM	Causas que señala
Medio San Juan, Condoto y Nóvita (Chocó)	Parches dispersos en las márgenes de los ríos Brazuelo y Aguasucia, cerca del consejo comunitario Cocomacoiro	Principalmente extracción ilícita de oro de aluvión; los cultivos de uso ilícito al sur del río San Juan tienen un impacto "mucho más bajo"
Tibú (Norte de Santander, Catatumbo)	Patrón disperso al sur del caño San Miguel y al norte del río Tibú, con más concentración cerca del caño Irán; cerca del costado oriental del Parque Nacional Natural Catatumbo Barí y del resguardo Motilón Barí	Cultivos de coca y de palma de aceite, y extracción de madera para postes y tutores, para socavones de carbón y para comercio local

La lectura útil es operativa: la deforestación pasó de concentrarse en grandes frentes amazónicos a manifestarse en manchas pequeñas y dispersas en otras regiones. Un patrón disperso es más difícil de ver desde el campo y más fácil de perder en un promedio nacional, y es justamente el tipo de cosa que un sistema de alertas tempranas está hecho para marcar.

Qué significa para quien gestiona territorio o riesgo

1. Un trimestre bajo no es una tendencia. El propio boletín dice que el segundo trimestre suele ser el más bajo. Lo informativo será el tercero y el cuarto, y la comparación contra el mismo trimestre del año anterior, que aquí fue ligeramente al alza.
2. El riesgo se está moviendo a áreas pequeñas y cercanas a áreas protegidas y territorios colectivos. El boletín menciona la cercanía de Tibú con un parque nacional y un resguardo, y la de Condoto con un consejo comunitario. Para una empresa o un proyecto con operaciones o compromisos de deforestación cero en esas zonas, son los sitios para revisar primero.
3. El dato es público y reutilizable. El IDEAM publica cada boletín en versión resumida y extendida, y el boletín menciona el Registro Nacional de Zonas Deforestadas, que reúne a más de 23 entidades. Cruzar los municipios señalados con los límites de un proyecto es un ejercicio de una tarde para cualquier equipo con un SIG.

El mensaje del boletín es más sobrio que su titular: cero núcleos es una buena noticia, y también un recordatorio de que el monitoreo sigue valiendo más cuando todo parece tranquilo.

Imagen de portada: dosel de bosque amazónico en Perú; no es una foto de Colombia ni del área descrita en el boletín. Foto de My Favorite Pet Sitter, CC BY 2.0, vía Wikimedia Commons.