Reforma a la ANLA en 2026: IA, plazos definidos y licencias por tamaño de proyecto — qué cambia para tu EIA

Durante semanas circuló la versión de que el nuevo Gobierno eliminaría la ANLA para destrabar proyectos de infraestructura. En julio de 2026, el ministro de Ambiente designado, Fabio Arjona, salió a despejar la duda: la ANLA no desaparece.

Lo que sí anunció es una reforma al proceso de licenciamiento ambiental que, si se implementa como se planteó, cambia la forma en que se preparan y evalúan los Estudios de Impacto Ambiental (EIA) en el país.

Para cualquier equipo que hoy arma expedientes para ANLA —consultoras, empresas de energía, infraestructura, minería, hidrocarburos— vale la pena entender qué se anunció y qué implica en la práctica.

---

Qué anunció el Gobierno

Según lo comunicado por el ministro designado, la reforma se mueve en cinco frentes:

1. Fortalecimiento técnico de la ANLA. La autoridad conserva su rol como evaluador técnico de los proyectos que requieren licencia; no se traslada esa función a otra entidad.
2. Incorporación de inteligencia artificial como herramienta de apoyo en el análisis técnico, con el objetivo declarado de agilizar la revisión de expedientes.
3. Requisitos diferenciados por tamaño e impacto del proyecto. En lugar de un procedimiento único para iniciativas muy distintas entre sí, los requisitos variarían según la magnitud y el nivel de afectación ambiental esperado.
4. Plazos de respuesta más claros, para reducir la incertidumbre sobre cuánto tiempo toma cada etapa del trámite —uno de los puntos de fricción más citados por quienes tramitan licencias hoy.
5. Reestructuración de la consulta previa, que pasaría de ser gestionada directamente por la empresa solicitante a una coordinación más centralizada desde el Estado, buscando uniformidad y menos demoras.

El anuncio no incluyó cronograma de implementación ni el texto normativo definitivo, así que todavía es una hoja de ruta —no una resolución en firme—. Pero la dirección es clara: licenciamiento más rápido, sin renunciar al rigor técnico, según lo planteado por el propio ministro.

---

Lo que esto significa para quien prepara un EIA

1. La IA en la evaluación premia los expedientes con datos limpios y estructurados

Si la ANLA va a apoyarse en herramientas de IA para analizar expedientes más rápido, la lógica es simple: un análisis automatizado rinde mejor sobre datos estructurados y consistentes —Geodatabase ANLA, MAGNA-SIRGAS, CORINE Land Cover adaptada— que sobre un PDF escaneado o una capa con proyección incorrecta.

En la práctica, esto sube el costo de un expediente mal armado: si antes un dato inconsistente lo detectaba —tarde o temprano— un evaluador humano, ahora corre el riesgo de generar una alerta automática desde el primer filtro.

2. "Requisitos por tamaño de proyecto" exige saber en qué categoría cae el tuyo, antes de empezar

Si los requisitos se diferencian por magnitud e impacto, definir correctamente el alcance y la categoría del proyecto desde el diseño del EIA —no después de radicado— se vuelve una decisión con consecuencias directas en tiempo y costo.

Un estudio sobredimensionado para un proyecto pequeño desperdicia presupuesto; uno subdimensionado para un proyecto de alto impacto expone a la empresa a requerimientos adicionales que retrasan la licencia más de lo que ahorraron al inicio.

3. Plazos más claros solo ayudan si el expediente no genera requerimientos de información adicional

Los "requerimientos de información adicional" (RIA) son, hoy, una de las causas más comunes de que un trámite se extienda mucho más allá del plazo formal.

Una reforma que fija plazos de respuesta no elimina esa causa raíz: un expediente con línea base incompleta o poco defendible seguirá generando RIA, plazos formales o no. La forma de aprovechar plazos más cortos sigue siendo la misma de siempre: llegar con línea base física, biótica y socioeconómica robusta y trazable desde la primera radicación.

---

El punto que no cambia: la calidad del dato de línea base sigue siendo el cuello de botella

Ninguna reforma de trámites acelera un estudio que depende de campañas de campo largas y costosas para levantar la línea base. Ahí es donde entran los métodos que no dependen de desplegar grandes equipos en terreno: análisis derivados del límite del área de estudio, datos oficiales y sobrevuelos con dron para componentes como topografía, coberturas, clima, suelos e índices de vegetación.

En Biopaisaje trabajamos exactamente ese primer tramo del proceso:

• Línea base física, biótica y socioeconómica estructurada desde el inicio en el modelo de datos que espera la autoridad (Geodatabase ANLA, MAGNA-SIRGAS), lista para un flujo de revisión —humano o asistido por IA— sin fricciones de formato.
• Procesamiento multi-área nativo: el mismo análisis corre para el área total del proyecto, predio por predio y el área de intervención efectiva, sin reproceso, útil precisamente cuando los requisitos varían según el tamaño y el alcance del proyecto.
• Trazabilidad de extremo a extremo, con cada dato registrado con fecha, lugar y origen, para sostener el expediente si llega un requerimiento de información adicional.
• Geoportal y dashboards para comunicar los resultados a la autoridad, la comunidad y el equipo interno en un lenguaje claro, algo especialmente relevante si la consulta previa se recentraliza y exige mejor comunicación con las comunidades desde el Estado.

No reemplazamos el criterio del equipo experto que evalúa impactos y firma el dictamen del EIA —eso sigue siendo trabajo del equipo interdisciplinario acreditado—. Lo que aceleramos es la parte que hoy más tiempo consume: tener la línea base lista, correcta y en el formato que la autoridad necesita, antes de que la reforma llegue.

---

Qué hacer mientras se define la reforma

1. No esperes el texto definitivo para ordenar tus datos. Estructurar la línea base en formato GDB/MAGNA-SIRGAS desde ya reduce fricción sin importar qué versión final tome la reforma.
2. Define bien el tamaño y la categoría de impacto de tu proyecto desde el diseño del estudio, no en la radicación.
3. Prioriza la trazabilidad del dato — con o sin IA evaluando del otro lado, un dato defendible siempre acelera el trámite.

Si estás estructurando un EIA y quieres una línea base rápida, trazable y lista para el modelo de datos de ANLA, en Biopaisaje podemos ayudarte a construirla. Escríbenos aquí para conversar sobre tu proyecto.

Imagen: Parque Nacional Natural Chingaza, Colombia — Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.