Cómo combinar portafolios nacionales y análisis a escala local para priorizar la restauración

Un portafolio nacional de restauración responde bien a una pregunta: ¿qué región del país merece atención? Responde mal otra, completamente distinta: ¿qué predio, exactamente, deberíamos intervenir con el presupuesto que tenemos este año? Tratar la primera respuesta como si sirviera para la segunda es uno de los errores más comunes en la planificación de proyectos de restauración.

Esta es una guía para usar cada escala donde corresponde, y para saber cuándo un territorio necesita un análisis complementario más detallado.

---

Qué responde bien un portafolio nacional (y qué no)

Los ejercicios de priorización a escala país —planes nacionales de restauración, atlas globales de oportunidades, análisis multicriterio regionales— cumplen un papel real: señalan qué ecorregiones o departamentos necesitan atención, y sirven para justificar ante un financiador o una autoridad por qué una región importa.

Lo que no ofrecen, casi por diseño, es el nivel de detalle para elegir un predio específico. Suelen compilar cartografía de distintas fuentes, años y escalas, y en varios casos trabajan con resolución de hasta 1 km² por píxel.

A esa resolución, un solo píxel puede cubrir un área más grande que varias de las 100 hectáreas que, en un análisis local, resultan ser exactamente el tipo de sitio degradado y cercano a bosque conservado que más aporta a la conectividad ecológica.

Una checklist para saber si tu territorio necesita un análisis local

Antes de usar un portafolio nacional o regional para decidir dónde intervenir, conviene verificar tres cosas:

1. Resolución de los datos. Si la unidad mínima de análisis es de 500 m o más, no vas a distinguir predios individuales dentro de un paisaje heterogéneo.
2. Fecha de la cartografía base. Un portafolio construido con capas de distintos años puede no reflejar cambios recientes de uso del suelo.
3. Si el resultado ofrece polígonos accionables. Un mapa de "zonas prioritarias" difuso no es lo mismo que un conjunto de áreas delimitadas y visitables.

Si tu territorio falla en alguno de estos tres puntos, un análisis complementario a escala local —con imágenes satelitales recientes y resolución de 30 metros o menos— es la forma de pasar de "esta región importa" a "esta área específica es la siguiente en la lista".

Un caso aplicado

En un estudio de conectividad ecológica en los Montes de María (Caribe colombiano, bosque seco tropical), se comparó el resultado de un análisis a escala local (30 metros, datos de 2023) contra los principales portafolios de priorización disponibles para el país:

Iniciativa	Escala	Ofrece polígonos accionables para este territorio
Plan Nacional de Restauración	Nacional	No
Lista Roja de Ecosistemas (UICN)	Nacional/regional	Identifica la amenaza del bosque seco en la región, sin nivel de detalle predial
Prioridad de conectividad entre áreas protegidas (regional)	Regional	Prioriza corredores generales, sin señalar áreas específicas
Análisis a escala local	30 m, por ventanas de 100 ha	Sí — con polígonos específicos y visitables

Solo el análisis a escala local llegó al nivel de detalle que permite decirle a una institución interesada en restaurar: "esta área de 100 hectáreas, en este punto exacto, es prioritaria, y aquí están los propietarios con quienes hablar".

Cómo combinar las dos escalas en la práctica

La secuencia que mejor funciona no es elegir una escala sobre la otra, sino usarlas en el orden correcto:

1. Escala nacional o regional para identificar en qué ecorregión o departamento concentrar el esfuerzo, y para sustentar esa decisión ante financiadores o autoridades.
2. Escala local para, dentro de esa región, identificar los polígonos específicos —con resolución suficiente para distinguir predios— que ofrecen el mayor retorno ecológico por hectárea intervenida.
3. Cruce con viabilidad social y jurídica (tenencia, capacidad comunitaria) sobre esos polígonos específicos, antes de comprometer recursos.

Cómo lo resuelve Biopaisaje

Los cinco métodos de conectividad ecológica del catálogo de Biopaisaje —incluido Omniscape— corren sobre imágenes satelitales y cartografía actualizada, a resolución de hasta 30 metros. Y lo hacen de forma nativa en tres niveles de área a la vez, en una sola corrida: el paisaje completo, cada predio individual, y el área de intervención efectiva —sin tener que reprocesar el análisis para pasar de la visión regional a la decisión predial.

Un límite honesto: un análisis local no reemplaza el valor de los portafolios nacionales para argumentar la relevancia de una región ante un financiador o una autoridad ambiental. Sirven para preguntas distintas, y un proyecto serio necesita ambas.

---

Cómo aplicar esto en tu proyecto

1. Usa la escala nacional para justificar, la escala local para decidir: son insumos distintos para etapas distintas del proyecto.
2. Verifica la resolución y la fecha de los datos detrás de cualquier mapa de priorización antes de usarlo para elegir un predio específico.
3. No descartes un territorio solo porque no aparece en un portafolio nacional —revisa si la escala de ese ejercicio permite ver oportunidades locales antes de concluir que no las hay.

Si tu institución necesita bajar un análisis de conectividad ecológica de la escala regional a la escala del predio, en Biopaisaje corremos ese análisis con datos actualizados y resolución local. Escríbenos aquí para revisar tu caso.

---

Fuente: Romero Rendón, J. F. (2024). Priorización a escala local de áreas para la restauración ecológica en los Montes de María: un análisis de conectividad ecológica y la capacidad comunitaria. Tesis de posgrado, Pontificia Universidad Javeriana. Dirigida por Tania M. González Delgado.