Nueve pueblos documentaron cómo restauran su propio bosque, y el resultado no se parece a un informe técnico

La mayoría de los reportes de restauración ecológica los escribe quien evalúa el proyecto desde afuera: una consultora, un auditor, una entidad financiadora. En septiembre de 2026, Fondo Acción y el Fondo Colombia Sostenible publicaron uno distinto: un libro comunitario donde nueve pueblos indígenas y comunidades afro y negras cuentan, en primera persona, cómo restauraron su propio territorio.

Por qué importa quién escribe el reporte

Más de la mitad de los bosques de Colombia están en territorios colectivos de comunidades indígenas, negras y afrocolombianas, según ha documentado el propio Fondo Colombia Sostenible. Eso significa que buena parte de lo que se sabe sobre si esos bosques se están recuperando o degradando depende de cómo se mide y quién lo cuenta. El libro Restaurarnos nace de un proyecto puntual, Alianza por los Bosques (nombre corto de "Fortalecimiento de Capacidades de Grupos Étnicos para Reducir la Deforestación y Mejorar la Gestión de los Bosques"), implementado por Fondo Acción y financiado por el Fondo Colombia Sostenible a través de los gobiernos de Noruega, Suecia y Suiza.

Según ese mismo balance, publicado en febrero de 2026, el proyecto lleva más de cuatro años de implementación, ha beneficiado a más de 6.000 personas y reúne 28 iniciativas comunitarias desarrolladas en territorios étnicos de diez departamentos: Valle del Cauca, Cauca, La Guajira, Nariño, Caquetá, Guaviare, Putumayo, Cesar, Chocó y Vichada.

Qué documenta el libro, y qué mide el proyecto detrás

El libro publicado en septiembre recoge las experiencias de nueve pueblos y comunidades específicas, con acciones desarrolladas en nueve departamentos y 16 municipios, y vincula a 24 organizaciones étnicas, según el propio Fondo Colombia Sostenible. Ese recorte (nueve pueblos, con su propio relato) es distinto del balance completo del proyecto Alianza por los Bosques, que agrupa 28 iniciativas en cuatro categorías:

Categoría	Número de iniciativas	Qué hace
Pilotos de restauración	9	Recuperación activa de cobertura boscosa en el territorio
Recuperación de conocimiento tradicional	8	Documentar y transmitir saberes ancestrales de manejo del bosque
Fortalecimiento del rol de las mujeres	6	Proyectos liderados por o enfocados en mujeres de la comunidad
Planes de manejo ambiental	5	Consejos comunitarios que incorporan un capítulo forestal a su plan de manejo

La diferencia no es solo de escala. Un plan de manejo ambiental redactado por una consultora suele describir el bosque en términos de cobertura, especies y amenazas. Un capítulo forestal incorporado por un consejo comunitario a su propio plan de manejo, como documentan cinco de las iniciativas del proyecto, parte de una pregunta distinta: qué necesita esa comunidad del bosque para seguir viviendo ahí, y qué reglas propias se da para no agotarlo. El proyecto también documenta cuatro convenios con organizaciones étnicas de orden nacional, un nivel de coordinación institucional que va más allá del piloto local.

Qué significa esto para quien mide restauración desde afuera

Para cualquiera que diseñe o evalúe un programa de restauración ecológica (una entidad pública, un fondo de cooperación, una empresa con metas de compensación), este tipo de reporte comunitario aporta algo que un monitoreo remoto o una auditoría externa no capturan solos: el conocimiento de manejo que ya existe en el territorio antes de que llegue cualquier proyecto externo. Los ocho proyectos de recuperación de conocimiento tradicional documentados por Alianza por los Bosques no son un anexo cultural, son la explicación de por qué ciertas prácticas de manejo funcionan en un sitio específico y no se pueden copiar sin más a otro.

Esto no reemplaza la necesidad de datos duros (hectáreas, tasas de crecimiento, cifras verificables de carbono) que sí exige un programa de compensación o un mercado de créditos formal. Lo que sí cambia es de dónde puede partir ese dato: un proyecto de monitoreo diseñado sin consultar el manejo tradicional que ya existe corre el riesgo de medir mal, o de proponer una intervención que la propia comunidad ya sabía que no iba a funcionar en ese sitio.

La conclusión que importa

Restaurarnos no es una evaluación de impacto ni reemplaza una: es evidencia de que, al menos en 600 hectáreas repartidas en diez departamentos, la restauración no llegó de afuera hacia adentro. Para cualquier diseño de política o de proyecto de restauración que quiera replicar ese resultado en otro territorio étnico del país, la lección operativa es simple y no siempre se sigue: preguntar primero qué maneja ya esa comunidad, antes de decidir qué manejo hace falta introducir.

Portada: paisaje costero de selva tropical en Nuquí, Chocó, uno de los diez departamentos del proyecto Alianza por los Bosques. Fotografía de Diferoch, CC BY-SA 4.0, vía Wikimedia Commons.